Correlación no implica causalidad
Las cinco explicaciones posibles de una asociación, qué hace falta para afirmar una causa y por qué la frase se repite tanto y se aplica tan poco.
1 · Las cinco explicaciones de una asociación
Cuando e están asociadas, hay cinco explicaciones posibles y la estadística bivariada no puede distinguirlas:
1. causa . Lo que se suele suponer.
2. causa . Causalidad inversa.
3. Una tercera variable causa las dos. Confusión.
4. Se causan mutuamente. Retroalimentación.
5. Azar, sesgo de selección o un artefacto del diseño.
2 · El ejemplo del sitio
Horas trabajadas e ingreso mensual correlacionan 0,249. Las cinco lecturas:
| Explicación | Versión concreta |
|---|---|
| Directa | trabajar más horas produce más ingreso |
| Inversa | quien gana poco por hora necesita trabajar más horas |
| Confusión | el tipo de ocupación determina a la vez las horas y la paga |
| Mutua | las dos anteriores operan juntas |
| Artefacto | ambas se declaran en la misma entrevista, con errores correlacionados |
Y hay un dato que favorece a la segunda: el ingreso por hora correlaciona −0,176 con las horas. Quien trabaja jornadas largas gana menos por hora, lo que es más compatible con “trabaja mucho porque le pagan poco” que con lo contrario.
3 · Los ejemplos que lo dejan claro
| Asociación real | Por qué |
|---|---|
| Ventas de helado y ahogamientos | las dos suben con el calor |
| Tamaño del pie y habilidad lectora en chicos | las dos crecen con la edad |
| Cantidad de bomberos y daño de un incendio | los dos crecen con la magnitud del fuego |
| Uso de encendedores y cáncer de pulmón | el fumar causa las dos cosas |
En todos hay una tercera variable, y en ninguno la intervención sobre la primera cambiaría la segunda.
4 · Qué haría falta para afirmar una causa
Los criterios de Bradford Hill, que siguen siendo la referencia:
| Criterio | Qué pide |
|---|---|
| Temporalidad | la causa tiene que preceder al efecto. El único imprescindible |
| Fuerza | asociaciones fuertes son más difíciles de explicar por confusión |
| Gradiente | a más dosis, más efecto |
| Consistencia | se repite en distintas poblaciones y diseños |
| Plausibilidad | hay un mecanismo que lo explique |
| Experimento | al intervenir, el efecto cambia |
| Especificidad | la causa produce ese efecto y no cualquiera |
5 · Qué diseño permite qué
| Diseño | Qué permite concluir |
|---|---|
| Transversal | asociación |
| Cohorte | asociación con orden temporal |
| Casos y controles | asociación, con riesgo de sesgos |
| Observacional con control estadístico | asociación ajustada por lo medido |
| Experimento aleatorizado | causalidad |
El control estadístico ajusta solo por las variables medidas. Siempre queda la posibilidad de confusión residual, y por eso los estudios observacionales bien hechos escriben “se asocia con”, no “causa”.
6 · Cómo redactarlo sin mentir
| En vez de | Escribir |
|---|---|
| “el nivel educativo mejora el acceso al empleo registrado” | “se asocia con una mayor proporción de empleo registrado” |
| “trabajar más horas aumenta el ingreso” | “las horas trabajadas y el ingreso se asocian positivamente” |
| “el programa redujo la deserción” | “los participantes presentaron menor deserción que los no participantes” |
7 · El otro error, menos comentado
Tan equivocado como inferir causalidad de una correlación es negar la causalidad porque no hay experimento.
Nadie hizo nunca un ensayo aleatorizado que asignara a personas a fumar durante treinta años, y sin embargo la relación entre tabaco y cáncer de pulmón está establecida. Se llegó a eso por acumulación: consistencia entre decenas de estudios, gradiente dosis-respuesta, temporalidad, mecanismo biológico y experimentos en animales.
8 · Errores frecuentes
- Usar verbos causales con datos observacionales.
- Suponer la dirección obvia sin evaluar la inversa.
- No pensar qué tercera variable podría explicar las dos.
- Creer que controlar estadísticamente equivale a aleatorizar.
- Concluir causalidad porque el valor p es muy chico. La significación no agrega nada a este problema.
- Recomendar una intervención a partir de una asociación observacional.
- Descartar toda inferencia causal por no tener un experimento.
Cómo citar esta entrada
APA (7.ª edición)
Montivero, J. L. (2026). Correlación no implica causalidad. estadistica.ar. https://estadistica.ar/conceptos/correlacion-y-causalidad
BibTeX
@misc{estadistica_ar_correlacion_y_causalidad,
author = {Montivero, Jorge Luis},
title = {{Correlación no implica causalidad}},
year = {2026},
howpublished = {\url{https://estadistica.ar/conceptos/correlacion-y-causalidad}},
note = {estadistica.ar. Consultado el \today},
urldate = {2026-09-18}
}Última actualización: 18 de septiembre de 2026. El contenido está bajo licencia CC BY-NC-SA 4.0: se puede reutilizar citando la fuente y sin fines comerciales.